Nota do Jota #03

Mais Lulofobia. Desconfio que todos os computadores de propriedade das penas amestradas da grande mídia nacional tem uma tecla "odiar o Lula". Então, quando bate aquele vazio sobre o que dizer, o sujeito aperta essa tecla e pronto: qualquer coisa sobre o Lula vira noticia, e vira ódio. Um certo Lauro Jardim que tem uma certa coluna chamada Radar On Line, numa certa revista de nome Veja, deu a imperdível e essencial informação de que o nome de Lula está no primeiro lote de restituição do IR. Pronto. Bastou isso para que um exercito incontável de papagaios direitopatas, comentaristas daquele espaço, passassem a exercitar seus cinco minutos de ódio virulento e diário contra Lula. Vejam vocês que aproximadamente um milhão e oitocentos mil brasileiros receberão sua devolução do IR neste primeiro lote. Porém segundo o brilhante dono da coluna e seus papagaios sugerem, é que Lula é dono do Brasil e sendo assim o governo federal, para dar logo a grana do Lula,  disfarçou e botou mais 1.799.999 pessoas na lista, só pra ninguém notar. Coisa de gênios! Aguardemos a subida de Alvaro Dias na tribuna do senado, com a Veja embaixo do braço, indignado, pedindo que seja feita uma devassa na Receita Federal pelo inaudito privilégio concedido ao Lula.

Economia eleitoreira. Não tem jeito. O adjetivo "eleitoreiro" se incorporou de tal modo no vocabulário de críticos, analistas, viúvas do neoliberalismo e jornalistas em geral que qualquer passo que o governo federal dá, em especial no encaminhamento da economia do Brasil, viram apenas medidas eleitoreiras. Na falta de competência para discutir com profundidade ou apresentar alternativas para debate, colocam tudo de forma a sugerir que o governo federal trabalha somente de olho nas pesquisas de opinião, algo como faz exatamente a mídia que só trabalha de olho no ibope.

Pensemos: Lula foi eleito para seu primeiro mandato pelo motivo óbvio de que o eleitorado estava insatisfeito com o governo FHC. Depois Lula foi reeleito também pela obviedade oceânica de que o eleitorado estava satisfeito com seu governo. E em 2010 Lula elegeu sua sucessora, Dilma, pelo simples e inegável fato de que o eleitor continuava satisfeito com o Lula. De onde se pode deduzir que o plano de governo de Lula é um tantinho mais consistente que jogadas de efeito para conquistar eleitorado.

Muito bem continuemos pensando. Pelo que indica a fantástica aprovação da Dilma até agora e se não acontecer algo muito grave, ela será reeleita em 2014.  E não é loucura supor que ela fará seu sucessor em 2018. Dito isto temos que a linha mestra de governo inaugurada por Lula e seguida por Dilma poderá comandar o Brasil por pelo menos 20 anos. Diante desta hipótese é recomendável que os críticos, analistas, viúvas do neoliberalismo e jornalistas em geral parem de falar tanta idiotice e se debrucem com um pouco mais de seriedade sobre as grandes questões nacionais, critiquem sim, mas sem tornar tudo tão rasteiro e menor.

Não sorria: você está sendo filmado. Longe de querer debater as razões da rescisão do contrato entre o jogador Ronaldinho Gaucho e o Flamengo falo da minha surpresa ao ver exibido em cadeia nacional  vídeo interno de um hotel em que esteve hospedado o Flamengo e que mostra imagens de Ronaldinho indo e vindo do quarto de uma senhora durante a madrugada. Pelo que se sabe esse tipo de filmagem é regulamentado por lei que proíbe sua divulgação publicamente. Essa situação nos remete ao caso semelhante havido no Hotel Naoum em Brasília quando, durante hospedagem de José Dirceu naquele lugar, divulgaram-se imagens dos corredores internos exibindo pessoas que visitavam o petista. Em ambos os casos, e em tantos outros parecidos, existe uma infração da legislação. Numa ponta está quem cede as gravações e na outra está a imprensa. Sendo que esta ultima, autoproclamada vigilante da moral e da legalidade, não dá a mínima bola para o que diz a Lei e faz questão de levar ao conhecimento de milhões de pessoas fatos que dizem respeito  privacidade de cidadãos em pleno gozo de seus direitos civis. Fazendo de conta que desconhece as conseqüências, quem sabe graves, que isso pode trazer para a vida pessoal de cada um.

A internet funciona aos domingos? Creio que todos se lembram da piada da loira (olha o preconceito!) que, por não conseguir navegar na web, pergunta ao técnico se a internet funciona aos domingos. Pois não é que o eterno candidatado a qualquer coisa no Brasil, Dom José de La Sierra y Moóca, viajou para Nova York a fim de conhecer a interação on line entre a prefeitura de lá e moradores daquela cidade? Até Nova York? Serviços on line? Hã? Vai ver que a internet norte americana não funciona no Brasil...

A imprensa que humilha. No dia dez de maio passado o Brasil Urgente da Bahia exibiu e a Band reprisou nacionalmente uma certa senhora chamada Mirela Cunha e que se diz jornalista humilhando um cidadão negro e pobre que acabava de ser preso por conta de um suposto estupro. A ensandecida ria descaradamente da ignorância cultural do cidadão, desprezando totalmente o fato de que ali estava um ser humano. Fazendo piadas toscas ela se comunicava com outro desmiolado nos estúdios da TV, apresentador do programa policialesco, chamado Uziel Bueno. E tome todo tipo de palavras ofensivas, todo tipo de humilhação contra o rapaz preso.Quem quiser ver esse primor de "exemplo jornalístico" veja os vídeos aqui e aqui. Fiquei sabendo que um grupo de jornalistas enviou carta aberta ao governador, ao Ministério Público e à Defensoria Pública do Estado condenando os abusos de programas policialescos na Bahia.  O Ministério Público Federal decidiu investigar o caso. Até ai tudo bem. Ta certo. Concordo e assino embaixo.

Dado o perfil visivelmente autoritário de quem traz em sua genética heranças dos tempos da CasaGrande & Senzala eu diria que esses pseudos jornalistas são sérios candidatos a tornarem-se colegas ou concorrentes dos Mervais, Noblats, Augustos e Reinaldos que pululam pela imprensa nacional. 

Mirela Cunha e Uziel Bueno, agindo regionalmente, em nada diferem desses outros - digamos assim comentaristas políticos - que falam para o país todo especializados em esculhambar, achincalhar, xingar, ofender, mentir e desmoralizar o Lula e tudo que diga respeito a ele ou que venha do governo federal. 

Por isso aguardo confiante que os mesmo jornalistas que indignaram-se com os fatos do mês passado na Bahia ajam do mesmo jeito com o resto da chamada "imprensa nacional". Está dando nojo.

Nota do Jota #02

Itaquerão ou Arena do Corinthians? A imprensa esportiva paulistana está apoiando declaração do presidente corintiano, sr Mario Gobbi,  de que o novo estádio do Corinthians não deve ser chamado de Itaquerão e sim de Arena do Corinthians, sob a alegação de que o nome daquele local vai ser explorado comercialmente, haverá um contrato para isso. Difícil saber o que uma coisa tem a ver com outra, pois digamos que o São Paulo F.C. queira fazer a mesma coisa. Como se sabe o estádio do tricolor paulista chama-se oficialmente Cícero Pompeu de Toledo, mas é muito mais conhecido simplesmente como estádio do Morumbi. Será que haveria algum impedimento para essa transação comercial? Desconfio que a empresa que se propor a explorar uma marca deve ter competencia suficiente para superar difilcudades com essa e emplacar o nome que desejar.

Note-se ainda que os estádios da cidade de São Paulo são bem mais conhecidos pelo bairro onde estão situados que pelos nomes oficiais: Morumbi, Canindé, Pacaembu, Parque Antártica, Parque São Jorge. E agora os corintianos já consagraram e popularizaram o seu novo estádio como o Itaquerão, uma vez que está localizado no bairro de  Itaquera.

Itaquera, para quem não sabe, é um bairro da periferia de São Paulo e que, como todo bairro de periferia, é majoritariamente pobre, carente de muita coisa e um tanto distante da zona central da cidade. Transito complicado, transporte publico super-lotado, e serviços em geral meia boca.

Como vivemos em uma sociedade de castas não estará havendo aqui algum tipo de preconceito?  Deixa pra lá né?

A quem interessa pressionar o STF? Por estes dias estamos sendo afogados por uma enxurrada de declarações partindo, em sua maioria esmagadora - talvez seja em sua totalidade- do braço midiático da direitona paulista ( Veja, O Globo, Folha e Estadão) de que os acusados do mensalão, seus simpatizantes e partidários estão pressionando o STF para adiar o julgamento do dito mensalão. Isso já está assim tem uns dois meses e se acirrou nos últimos dias por conta das declarações espalhafatosas e contraditórias de Gilmar Mendes acusando Lula de tê-lo chantageado para adiar o julgamento do "maior crime da história do Brasil" , nome dado ao mensalão pelo mesmo braço midiático.

Isso carece de lógica. Vamos fatiar o assunto pra ver no que dá.

1) Para que os envolvidos no tal crime vão provocar os juízes? Uma provocação dessas resultaria em um julgamento sumário e condenação de todo mundo no melhor estilo "você-sabe-com-quem-está-falando?".

2) Consideremos o contrário: que os tais juízes cedam às pressões e inocentem um monte de gente, deixando a sociedade brasileira com a sensação que o STF é uma pizzaria no pior sentido. Quem quer isso? A direita? A imprensa? Sim. Pois a cartada seguinte seria uma "campanha de moralização das instituições nacionais" ou então um golpe mesmo, para falar o portugues mais claro.

3) Se pressionarem o STF os envolvidos no julgamento acabam por entregar o jogo para a oposição que, se a pressão puder ser comprovada, terá um enorme trunfo nas mãos durante as campanhas eleitorais municipais deste ano, trunfo este muito mais valioso até que as próprias condenações, caso ocorram, uma vez que essas possíveis condenações não atingem candidatos a nada.

4) Nada vai mudar no Brasil por conta desse julgamento. Não é possível que Lula tenha um projeto político tão pequeno, restrito apenas à um julgamento por conta de crimes nos quais 80% dos brasileiros não o inclue. Lula com toda certeza tem projetos bem maiores e mais ambiciosos, do que ficar bancando a candinha do momento.

E fico por aqui, pois se continuar eu vou acabar dizendo que a oposição é quem está pressionando o STF.

Lulofobia e lulomania Seguindo a mesma trilha de Gilmar Mendes, um assessor do governador Perillo disse sem meias palavras: "Lula vai se arrepender amargamente de ter colocado Marconi Perillo no olho do furacão". Este assessor atribui ao Lula poder de pautar e resolver assuntos internos da CPMI.

Vivemos tempos de contradições políticas nunca dantes observadas na história desse país. Se repararmos bem, jamais houve na nossa política uma figura tão execrada, xingada, amaldiçoada, odiada e ao mesmo tempo tão poderosa - segundo a oposição - como Lula.

Sofrendo de um  misto de fobia com mania, a oposição não consegue propor uma agenda de debates positivos para a nação, não consegue discutir qualquer coisa que não passe pelo blá-blá-blá de uma corrupção "jamais vista", do projeto do PT para dominar o mundo e da onipresença do Lula.

Ou seja, sem se dar conta a oposição contribui para que aconteça aquilo que devemos verdadeiramente temer: a existência de um projeto único para o país, a ausência de contraditórios, a inexistência de alternativas para qualquer proposta. Isso é péssimo.

A saia justa diplomática. Esperemos ser essa a última vez que falamos no Gilmar Mendes. Precisamos daqui para frente deixá-lo onde ele merece estar: na Caverna do Ostracismo, fundos. Pois muito bem. Devido suas declarações ainda carentes de confirmação sobre Lula tê-lo pressionado o meritíssimo disse, no meio de tudo, que “aqui não é Venezuela onde o Chávez manda prender juízes”. Isso custou uma nota do embaixador da Venezuela no Brasil, que nos envergonha a todos:

“Nota oficial da Embaixada da República Bolivariana da Venezuela no Brasil

As declarações do ministro do STF Gilmar Mendes ao jornal O Globo, se de fato ocorreram, constituem uma afronta à população venezuelana, e demonstram profunda ignorância sobre a realidade de nosso país.

Nossa Constituição, elaborada pela Assembléia Constituinte e referendada pelas urnas, determina a separação de poderes, estabelece direitos de cidadania e configura os instrumentos judiciais cabíveis, ou seja, o presidente da Venezuela não manda prender cidadão algum, independentemente do cargo que ocupe.

Recorrer à desinformação para envolver a Venezuela em debates que dizem respeito apenas aos brasileiros é uma atitude indecorosa – ainda mais partindo de um ministro da mais alta corte da nação irmã – e não reflete a parceria histórica entre Brasil e Venezuela.”

A gente podia dormir sem essa.

Nota do Jota

Começando do mais distante, talvez até desatualizado, e vindo até o mais recente faço algumas notas sobre três ou quatro assuntos:

Alckmin e a greve do metrô. A mídia como era de se esperar fez um enorme esforço para fazer coro ao governador paulista que, de modo muito simplista para o cargo que ocupa, definiu a greve dos metroviários como sendo algo de natureza politico-eleitoral promovido por  um grupelho radical. O simplismo do governador é tamanho que não o impede sequer de chamar a mobilização de oito mil trabalhadores como coisa de um grupelho. Além disso Alckmin reitera sua pouca disposição de se manifestar publicamente,  em favor de reivindicações sociais e trabalhistas quando reduz os pleitos dos metroviários a coisas de uma campanha político-eleitoral.

Eis que no entanto e na tarde do mesmo dia, houve um acordo entre os trabalhadores e o Estado, cujo resultado é bem próximo da reivindicação inicial. De duas uma: ou Alckmin reconheceu apenas internamente a legitimidade dos pedidos, ou foi condescendente com os radicais e cedeu a eles. De qualquer jeito pega muito mal um governador simplificar as coisas com algumas palavras e depois se contradizer com os próprios gestos. Pois corre o risco de mostrar que quem é chegado em marketagem politico-eleitoral é ele mesmo.

Xuxa e pedofilia. Dias atrás soubemos diretamente de Xuxa através de uma entrevista dada ao Fantástico que ela foi vitima de abusos sexuais quando criança. Xuxa tem toda minha solidariedade no repudio a qualquer tipo de violência, seja sexual ou não. Mas como se trata de Xuxa, uma conhecia e sempre muito discutida celebridade, não é possível tratar de assuntos da vida dela pontualmente e, sendo assim, há que se perguntar a razão de esse assunto ser trazido à tona depois de tanto tempo que Xuxa se expõe à mídia. Por que justamente nas vésperas do julgamento  dos direitos sobre o filme " Amor estranho Amor" que, como se sabe, contém cenas de sedução ( que Xuxa quer varrer da face da terra ) entre Xuxa e um menor de idade.?

A Globo deve muito a Xuxa. Foi através da autoproclamada "rainha dos baixinhos" que a Globo conseguiu fidelizar uma geração inteira de crianças que, depois de adultos, fidelizaram suas próprias crianças, e depois foi a vez destas...... criando assim um circulo pernicioso de repetição das macaquices globais, de um consumismo desvairado e da erotização pré-matura. carreando para os cofres da outrora Venus Platinada incontáveis milhões de reais.

Sendo assim não surpreende  que a Globo empreste seu poder de divulgação de alguns fatos para que Xuxa, talvez quem sabe possa sensibilizar os juízes que vão julgar os seus pedidos sobre o tal filme.

Gilmar, Lula e o mensalão. Depois de dizer coisas que só quem duvida da inteligência e da perspicácia de alguém que governou o Brasil por oito anos diz, Gilmar Mendes foi até o Jornal Nacional ( onde mais ele iria??) para dizer que não disse o que ele disse na Veja.

Isso fica parecendo algo assim como o que fez o Bob Jefferson que, tempos depois das denuncias sobre o mensalão confessou que o mensalão não era bem um mensalão do jeito que ele tinha dito. Mas, sabe-se agora, que por trás de todo aquele rompante republicano haviam interesses bem menores que estavam sendo contrariados.

Arrisco dizer que no encontro havido no escritório de Jobim a conversa pode sim ter sido encaminhada no sentido de algum acordo, sabe-se lá sobre o que, e passados trinta dias, Gilmar Mendes não viu prosperar o que ele propunha  e daí resolveu dar uns tiros pra cima bem ao estilo de jagunços só pra intimidar e se fazer lembrar.

O Congresso da Industria da Comunicação que realiza-se em São Paulo traz entre muitos debates em pauta a discussão sobre a liberdade de expressão.  E dos defensores da liberdade de expressão eu não ouvi nenhum dizer que existe também a liberdade de se conhecer a verdade. As relações humanas não restringem-se apenas em falar mas também em ouvir. O Homem além de falando caminha desde sempre ouvindo também. E é ouvindo que o Homem faz suas coisas, decide seus caminhos, aprende a viver. E a Verdade é crucial para que o Homem aprenda e decida coisas que resultem em benefícios para si próprios e para seus semelhantes.

Portanto quando se defende a liberdade de expressão é bom que se diga que quem se compromete com a liberdade de expressar-se deve comprometer-se também com a Verdade. Pois tanto a expressão quanto a Verdade  devem andar juntas em favor do progresso humano. 

Expressão ou informação e a Verdade não são bens mercantis, ideológicos ou privados, não são concedidos. São isso sim um patrimônio natural de todos.

Assim seria bom que o sr Civita - um dos palestrantes do Congresso e que discursou como defensor da liberdade de expressão - avisasse o Sr Reinaldo Azevedo, o seu principal e mais fiel escudeiro - que antes de tudo se comprometesse em escrever a verdade e nada mais que a verdade e que permitisse aos eventuais visitantes de seu blogue terem seus comentários publicados, mesmo aqueles contrários ao que pensa o sr Azevedo. Coisa que o sr Azevedo de maneira publica e sem meias palavras já declarou que não publica.

Radio Estadão ESPN. Já faz um bocado de tempo que esta emissora tem na sua programação gravações de personalidades de todas as áreas e que falam sobre a corrupção. A chamada para essas declarações é algo mais ou menos assim: a corrupção te incomoda? E entra a tal personalidade dizendo todas as coisas obvias contra a corrupção. Isso está há tanto tempo no ar, e tem tantas obviedades que já está se tornando insípido, incolor e inodoro.

Estou aguardando aparecer alguém que seja a favor da corrupção, apenas pra variar.

Farsa de "O Globo" é desmontada linha por linha

Via Terra Brasilis

A presidenta Dilma almoçou com o ex-presidente Lula em Brasília no Palácio da Alvorada na quarta-feira (25). Esticaram a prosa por mais de quatro horas. No encontro estavam os ministros Aloizio Mercadante (Educação), Guido Mantega (Fazenda) e Gilberto Carvalho (Secretária-Geral da Presidência), além do ex-ministro da Comunicação Social do governo Lula, Franklin Martins.

Com um grupo destes reunido, o que conversaram? Evidentemente sobre política, conjuntura nacional, internacional, economia e eleições, além de amenidades pessoais entre velhos amigos. Mas certamente nenhum deles é fonte que falaria confidências em off para jornalistas da velha imprensa.

 

Globo aposta em desinformação e inventa briga entre Lula e Dilma

Via Blog da Cidadania

Supondo, por um minuto, que fosse verdade, o que se depreende é que a conversa que o repórter diz “reservada” não foi tão reservada assim, pois as tais “fontes”, para quem acredita nesse conto, logo após presenciarem a conversa foram imediatamente até ele e lhe contaram tudo.

 E não fica só nisso: essas “fontes” teriam contado ao diligente repórter global que Lula fez à sucessora uma proposta, no mínimo, indecorosa: usar uma investigação tão séria para acobertar corruptos do partido de ambos.

No divã da Cantanhêde

Via Tijolaço

Agora que não é mais especialista em aviação de caça, com a saída de Nélson Jobim do Ministério da Defesa, a colunista Eliane Cantanhêde, da Folha, dedida-se a um assunto mais estratosférico: a interpretação telepática da mente humana.

Arte de fazer perguntas

Via O Esquerdopata

A divulgação da mais recente pesquisa do Datafolha sobre a popularidade da presidente Dilma Rousseff é uma boa oportunidade para discutir um aspecto delas que costuma passar despercebido.

Trata-se de algo evidente: que os resultados das pesquisas dependem das perguntas que fazemos. Escolhê-las e definir como fraseá-las é uma etapa decisiva de qualquer uma, pois tende a pré-determinar suas conclusões.

 

Mais alguns dos rotineiros disparates da sra Catanhede

Em comentário publicado na Folha de São Paulo a popular musa da "massa cheirosa", sra Catanhede, ofereceu aos seus leitores uma análise supimpa da última pesquisa do Datafolha cujo destaque é a preferência do eleitorado por Lula nas eleições para presidente em 2014.

Para começo de conversa dona Catanhede precisa lembrar-se que a inclusão de Lula na pesquisa fica por conta dos desejos - por enquanto insondáveis - do idealizador do questionário e não por pedido do Lula. Só isso já serve para colocar por terra todas as patacoadas de Eliane que podem ser lidas no texto publicado.

De Lula a Dilma, os mesmos 5% do contra

Via Balaio do Kotscho

O número que mais me chamou a atenção no Datafolha divulgado domingo, em que Dilma bate mais um recorde de aprovação e Lula aparece como o favorito para as eleições de 2014, foi o índice de "ruim e péssimo" registrado pela pesquisa: 5%.

Pode chover ou fazer sol, a bolsa e o dólar subirem ou caírem, a economia ir bem ou mal, o País melhorar ou piorar, que este contingente de insatisfeitos com o governo não muda de tamanho.

A Republica pode cair?

Temos algumas certezas na vida: da sucessão dos dias, de que nossa morte virá, de que a terra gira em torno do sol e vai por aí afora.

Ultimamente outra certeza começa a se tornar consistente para mim: a de que a imprensa esta deixando de ser o chamado quarto poder , para se tornar o poder absoluto.

Não. Não quero apenas falar mal da grande imprensa brasileira, pois, evidencias não faltam de que existe um comportamento pernicioso nas redações da grande mídia, quero de verdade é entender como pode uma instituição privada revestir-se de poderes públicos assim tão amplos como são os poderes dos jornais, revistas e TVs no Brasil.